Resumo

A partir de um estudo que buscou analisar as redes de produção globais, Coe e Yeung (2015) dirigiram atenção ao papel de três instituições junto às redes: intermediários financeiros, provedores de logística, e intermediários em standards. Em complemento ao estudo de Coe e Yeung (2015), foram analisadas duas diferentes instituições: Parques Científicos/Tecnológicos e Associações Empresariais.

Busca-se, com o presente estudo, identificar as influências destas instituições nas interações em redes e no controle sobre recursos críticos.

As geografias de produção, distribuição e consumo têm se modificado, e, assim, as interconexões, bem como a celeridade dos vínculos, tem transformado a economia mundial e intensificado as diversificadas relações econômicas (Dicken, 2010), minimizando a dependência estrutural do mercado interno, com possibilidades de crescimento em um contexto de economia global interconectada (Coe & Yeung, 2015). Há a compreensão de que as organizações atuam em um cenário de conectividade ambiental e que o seu desempenho constantemente vincula-se com as relações com outras organizações (Oliver, 1990)

Foi realizado um estudo empírico de caráter qualitativo, com utilização do método de estudo de múltiplos casos, operacionalizado por meio de entrevistas semiestruturadas e pesquisas documentais. Buscou-se referências em documentos que trouxeram um mais amplo esclarecimento sobre o assunto, além de novos conceitos, e experiências relatadas que foram analisadas e comparadas, possibilita-se, então, a análise de conteúdo, realizado por meio da categorização, codificação e interpretação das informações textuais (Bardin, 1977:2010).

Identificou-se que as instituições analisadas – parques científicos e associações empresariais – potencializam as interações entre as organizações da rede através das transferências de conhecimento, vínculos para P&D, compartilhamento de informações, relações colaborativas, transferências de tecnologias, e intermediações. Ademais, as interações entre organizações da rede ampliam o controle sobre recursos, e essas interações, assim como o controle sobre os recursos, maximizam o poder organizacional.

Os PCTECs estabelecem iniciativas que estimulam os relacionamentos nos mercados em que eles estão inseridos de maneira benéfica às partes. Além da possível disponibilização de recursos tecnológicos, as empresas ampliam as oportunidades de se relacionarem com outras organizações, viabilizando expressivas trocas de conhecimentos e informações. As associações empresariais, por sua vez, proporcionam vínculos relacionais, principalmente por meio da promoção de eventos e reuniões que possibilitam interações interfirmas.

Coe, N. M., Dicken, P., & Hess, M. (2008). Global production networks: Realizing the potential. Journal of Economic Geography, 8(3), 271–295. Coe, N. M., & Yeung, H. W.-C. (2015). Global production networks: theorizing economic development in an interconnected world. Oxford University Press. Oxford: Oxford University Press. Belso-Martinez, J. A., Diez-Vial, I., Lopez-Sanchez, M. J., & Mateu-Garcia, R. (2018). The brokerage role of supporting organizations inside clusters: how does it work? European Planning Studies, 26(4), 706–725.